官方回應(yīng)：專(zhuān)家建議取消考研復(fù)試??！

        眾所周知，碩士研究生招生主要采取初試（占比集中70%—50%）+復(fù)試（占比集中30%-50%）的錄取模式，通常一句話總結(jié)：初試決定門(mén)檻，復(fù)試決定成??！

        之前曾有代表提議：將碩士研究生招生改為申請(qǐng)制！此提議一出，立刻登上了微博熱搜，引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論。

        01建議碩士招生改為申請(qǐng)考核制

        博士生推行“申請(qǐng)-考核制”已成大勢(shì)所趨，而研究生考試依舊采取初試+復(fù)試的考核方式。與國(guó)內(nèi)不同的是，一些高等教育較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，通常不會(huì)采取這種僅憑一次考試成績(jī)就決定是否錄取的招錄方法，于是就有代表提議：“將碩士研究生招生考試模式改為申請(qǐng)審核制。”

        “研究生教育是高層次人才培養(yǎng)模式，是要培養(yǎng)創(chuàng)新型研究人才和應(yīng)用人才，應(yīng)重視對(duì)考生綜合素質(zhì)、創(chuàng)新能力、思辨能力的考核。”

        他認(rèn)為現(xiàn)行碩士研究生招生模式錄取方式較單一，雖然有招考或推免兩種方式，但以招考成績(jī)?yōu)橹?，通過(guò)了初試才能進(jìn)入復(fù)試，招生模式過(guò)于單一。

        只考查考生成績(jī)卻不關(guān)注考生的綜合素質(zhì)，招生需要的是全面發(fā)展的同學(xué)，比如一些考生過(guò)了初試專(zhuān)業(yè)課且分?jǐn)?shù)很高，但缺乏動(dòng)手能力和經(jīng)驗(yàn)，且一些可能初試發(fā)揮失常的同學(xué)也許專(zhuān)業(yè)能力更強(qiáng)卻因初試分?jǐn)?shù)失去機(jī)會(huì)。

        一考定終身的考試模式對(duì)同學(xué)們來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)極大且并沒(méi)有那么公平，會(huì)忽略掉許多人的努力。

        這讓考研好像成了“運(yùn)氣+努力=上岸”的公式。

        上不上岸全看自己目標(biāo)院校選擇，如果運(yùn)氣好院校報(bào)考人數(shù)少，或者復(fù)試時(shí)間早，那就上岸的機(jī)會(huì)更大。

        如果運(yùn)氣差院校報(bào)考人數(shù)多，并且復(fù)試時(shí)間還晚的調(diào)劑都沒(méi)什么選擇余地，那就只能無(wú)緣研究生。

        02專(zhuān)家建議取消復(fù)試

        顯然，初試和復(fù)試對(duì)能否上岸都起到了關(guān)鍵性的作用。無(wú)獨(dú)有偶，前有代表提出取消初試，就有專(zhuān)家建議取消考研復(fù)試。

        尤其在之前不方便線下復(fù)試的時(shí)期，曾有相關(guān)專(zhuān)家建議取消復(fù)試，直接以初試成績(jī)確認(rèn)錄取。

        言論一出，立刻引起很多同學(xué)和家長(zhǎng)們的熱議。此前，網(wǎng)上就有博主做過(guò)一次小調(diào)查，有超過(guò)一半的人支持“取消考研復(fù)試”！

        網(wǎng)絡(luò)上很多同學(xué)贊成取消復(fù)試，表示復(fù)試很難保證公平，當(dāng)然也不乏反對(duì)的聲音，評(píng)論區(qū)的討論也是十分熱烈。

        支持取消復(fù)試的一方認(rèn)為：“可以少了復(fù)試環(huán)節(jié)的不確定性，會(huì)減輕一部分壓力，也讓高校擁有更多自主權(quán)。”

        還有同學(xué)表示：“初試顯然更加公平，復(fù)試相對(duì)有‘水分’。”如果采用線上復(fù)試的方式，很多考生甚至不具備相應(yīng)的條件，無(wú)形中增加了學(xué)生的負(fù)擔(dān)。

        但是也有部分考生不支持取消復(fù)試的。

        他們認(rèn)為復(fù)試才能全面的衡量一個(gè)人的綜合能力，避免高分低能的情況，也給壓線的考生一個(gè)逆襲的機(jī)會(huì)，不過(guò)可以適當(dāng)降低復(fù)試權(quán)重。不管取消與否，一定要公平！

        而大多數(shù)家長(zhǎng)則表示擔(dān)憂，覺(jué)得“取消復(fù)試”有失教育的公平性。

        他們認(rèn)為如果學(xué)生在初試中表現(xiàn)得并不理想，但把握住了復(fù)試后，打了一場(chǎng)翻身仗，取得了最終的勝利。對(duì)于這類(lèi)考生，復(fù)試存在的意義也是非常有必要的。

        其實(shí)針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，有媒體早已刊文發(fā)表過(guò)觀點(diǎn)：“取消研究生復(fù)試，就按考研筆試分?jǐn)?shù)錄取。當(dāng)然最簡(jiǎn)單便捷，但這不符合研究生招生改革的方向。

        要考察學(xué)生的綜合素養(yǎng)和學(xué)術(shù)潛能，扭轉(zhuǎn)"應(yīng)試考研"，就不能取消研究生復(fù)試。更何況，研究生復(fù)試完全可以通過(guò)在線復(fù)試的方式進(jìn)行，在線復(fù)試的公平性、公正性也是可以得到保障的。

        而后，多家主流媒體也紛紛站出來(lái)表態(tài)，表示“取消研究生復(fù)試”建議不可取。

        03官方回應(yīng)：不贊同“應(yīng)試考研” 

        人民日?qǐng)?bào)對(duì)此發(fā)表了看法：

        不贊同取消研究生考試中的復(fù)試，指出：如果取消復(fù)試環(huán)節(jié)，只剩下書(shū)面答題形式的考察，這和中考、高考毫無(wú)差別！這樣有悖于研究生選拔人才的目的。

        研究生初試的方式，主要注重考生專(zhuān)業(yè)知識(shí)的檢驗(yàn)，并不能對(duì)學(xué)生的思想和思維能力進(jìn)行考察，只有通過(guò)面對(duì)面交流，進(jìn)行對(duì)話和溝通之后，才能讓導(dǎo)師更加了解學(xué)生。雖然復(fù)試的時(shí)間非常有限，但憑借導(dǎo)師豐富的經(jīng)驗(yàn)，還是能初步對(duì)考生的相關(guān)能力進(jìn)行判斷的。

        其實(shí)大家最在意的是復(fù)試公平公正，如果確保復(fù)試環(huán)節(jié)公平可信，那么大部分人還是支持研究生復(fù)試的。

        復(fù)試的公平性得到了保障，考生們也能全身心地專(zhuān)注到備考上面，盡可能地確保自己通過(guò)初試、復(fù)試之后脫穎而出。

        以上分享的內(nèi)容，由博傲小編搜集整理，如果您覺(jué)得對(duì)您有所幫助，可以分享給朋友。想了解更多醫(yī)學(xué)考試報(bào)名審核信息、復(fù)習(xí)資料、備考干貨請(qǐng)關(guān)注博傲教育。